Teilen Sie uns Ihre Meinung zu Canon RF 45mm 1.2 STM mit oder lesen Sie die Bewertungen unserer Mitglieder, Experten und anderer Websites zu dessen Varianten.
From a reviewer's perspective, most lenses are rather boring these days. While there are variations, of course, most mainstream lenses are at least in the "decent" category. So the Canon RF 45mm f/1.2 STM was a refreshing change for us here - although not in a good way. It is a bit unclear what Canon wants to tell us with this lens. Sure, f/1.2 is nice on paper, allowing very shallow depth-of-field photography. However, the fact that it has an f/1.2 setting is almost the only glorious aspect of this lens - and for some, this may be enough, and that's perfectly fine. In terms of performance, it resembles lenses from the 1960s or 1970s. At f/1.2, the center quality is passable by today's standards, but the corners fall completely apart. Things do get better the more you stop down. A broader part of the image field is fine from f/2.8. And beyond, the quality is actually very good if not great - but that's not a huge achievement for a 45/50mm lens, really. The rather wavy field curvature is also not up to Canon's usually high standards here. Lateral CAs are Ok, but axial CAs can be very obvious at large aperture settings. Well, there are people who like psychedelic colors, I suppose. Something that isn't likeable is the massive focus shifts the more you stop down. The rather high native vignetting and barrel distortion are autocorrected. The bokeh has its ups and downs, too. The build quality is fine for a consumer-grade prime lens. The engineering plastic feels a bit hollow, but it's not too bad. The AF speed is fine, as you can expect from a Canon lens. It's still not a lens for action photography due to its STM drive and somewhat dated focusing system. Overall, you have to give it to Canon that they dared to release such a lens. Their own MTFs for this lens are ... lowish - to say it politely. They surely knew what would be coming from the more serious review sites. Maybe they are counting on the usual halleluja-everything YouTube gang to overshadow the shortcomings. Probably not an unreasonable strategy these days.
Alle Angaben ohne Gewähr. Die gelisteten Angebote sind keine verbindlichen Werbeaussagen der Anbieter.
* Preise in Euro inkl. MwSt. zzgl. Versandkosten. Bei der Auswahl von "inkl. Versand" beinhaltet der dargestellte Preis die Kosten für den Versand. Die nicht angeführten Kosten in andere Länder entnimm bitte der Website des Händlers. Bei Sortierung nach einer anderen als der Landeswährung des Händlers basiert die Währungsumrechnung auf einem von uns ermittelten Tageskurs, der womöglich nicht mit dem im Shop angegebenen Preis exakt übereinstimmt. Bitte bedenke außerdem, dass die angeführten Preise periodisch erzeugte Momentaufnahmen darstellen und technisch bedingt teilweise veraltet sein können. Insbesondere sind Preiserhöhungen zwischen dem Zeitpunkt der Preisübernahme durch uns und dem späteren Besuch dieser Website möglich. Händler haben keine Möglichkeit die Darstellung der Preise direkt zu beeinflussen und sofortige Änderungen auf unserer Seite zu veranlassen. Der maßgebliche Preis für den Verkauf durch den Händler ist der tatsächliche Preis des Produkts, der zum Zeitpunkt des Kaufs auf der Website des Händlers steht.
Letzte Aktualisierung:
Der heise Preisvergleich ist ein Angebot in Kooperation mit der Preisvergleich Internet Services AG (geizhals.de). Die Redaktion von heise online hat keinen Einfluss auf das Angebot. Anfragen bitten wir daher direkt an geizhals.de zu stellen.
Fragen, Kritik und Anregungen bitte per E-Mail oder im Forum. Händler können sich hier anmelden. Alle Angaben ohne Gewähr.
Weitere Kontaktmöglichkeiten zu geizhals.de findst du hier oder telefonisch unter: +43 1 581 16 09